في رسالة موجهة إلى رئيس جماعة الجديدة، اليوم الاثنين، طعن مجموعة من المستشارين في المعارضة بالمجلس الجماعي في صفقة صيانة المساحات الخضراء بالجديدة، المقررة بتاريخ 7 دجنبر الجاري، حيث كشفت الرسالة عما وصفتها مجموعة من "الاختلالات" في دفتر التحملات..

وجاء في نص الرسالة : 

"إن مرسوم 20 مارس 2013 جاء فيه بمجموعة من المستجدات والمرتكزات الجديدة في إطار تحسين المستوى التدبيري والتنظيمي للصفقات العمومية في محاولة منه احداث تغيير عميق في منظومة الصفقات وتقليص ما بين الإطار القانوني وواقع الممارسة وذلك لتدعيم اليات الشفافية وأخلاقيات تدبير الطلبيات العمومية، تحصين الضمانات الممنوحة للمتنافسين.

انطلاقا مما سبق ذكره وبناءا على قراءة متانية لطلب العروض المشار إليه أعلاه، توصلنا إلى الملاحظات التالية :

طلب العروض سيتحول إلى صفقة قابلة للتجديد على مدة ثلاث سنوات Article 2: Durée du marche
وهذا النوع من الصفقات هو مقرون بتجديد الكميات مسبقا وتكتسي صبغة تكرارية ودائمة فهل احترمتم هذا المعطي الأساسي في طلب العروض ليكون صفقة قابلة للتجديد.
وبالتالي أصبحت الصفقة تشكل تدبيرا مفوضا لإصلاح المناطق الخضراء ومن ثم وفي إطار الشفافية والوضوح وجب طرحها على المجلس للمناقشة وللمصادقة، الشئ الذي لم تحترمونه والذي نعتبره خرقا يجب تدارکه حماية للمال العام ومحاربة لكل فساد مالي.

بالرجوع إلى الفصل 1 Article 1: objet du Marche خصوصا نوعية الأشغال التي لم تحدد فيها الوسائل البشرية واللوجستيكية التي ستستعمل في إطار هذه الصفقة وبالتالي موضوع الصفقة والتدخلات غير واضحة مما يجعلها غير شفافة

في الصفحة 8 من طلب العروض نجد انه تمت الإشارة إلى كون لائحة الأماكن التي سيتم التدخل فيها والمقترحة غير نهائية ويترك الحق للجماعة التغيير بالإضافة أو الإزالة الأماكن الشئ الذي يجعل طلب العروض ضبابي وغير منصف وبالتالي يصعب التحكم في قرار إسناد الصفقة
N.B: Cette liste est énonciative et non limitative.

كما انه لم يطلب من المتنافسين تقديم دراسة تقنية كاملة حول الكيفية التي سيدبرون بها انجاز أشغال الصفقة وما ستتضمنه من وسائل بشرية ولوجستيكية التي سيتم استعمالها مرفقة بالوثائق من دبلومات وأوراق قانونية للعتاد الذي سيتم تسخيره لانجاز الأشغال... الخ.

بخصوص الجزاءات عن التأخير في الأشغال الفصل 9 .Article 9 : Delai d'execution
بخصوص الجزاءات تتكلمون في الباب 9-2 عن واحدة في المائة (1) من المبلغ الأولى للصفقة عن التأخير في الأشغال، ثم تتكلمون في الصفحة 18 الفصل 34 عن جزاءات خاصة عن التأخير. ايهما سيحسب هل الأول أي موضوع 9-2 أم الفصل 34. 

بالرجوع إلى الفصل 35 Article 35 ; mode et technique d'entretien
هذا الفصل ينتابه الغموض الكامل ولا يشير إلي نوعية الأعراس او الورود الذي سيتم استبدالها لا من
حيث الزمان ولا المكان ولا العدد على مستوى الشهر أو السنة وبالتالي فطلب العروض يكون ناقصا في التعبير الحقيقي للأشغال التي ستكون موضوع الصفقة اما بخصوص ابعاد متبقيات الصيانة (Dechets issus des travaux) العروض لا يحدد مكان وضعها بل يختصر على الأماكن التي ستحدد من طرف الجماعة مع العلم أن الجماعة الحضرية مساهمة في تدبیر مطرح للنفايات وهذا غموض آخر وكبير قد يتسبب في عدة مشاكل قد تؤدي إلى إيقاف الصفقة بالإضافة أنه لم تحدد الوسائل اللوجستيكية التي ستستعمل في نقل المتبقيات.

طلب العروض هذا لم يشر إلى الكيفية التي ستستقر بها الشركة التي ستتكلف باشغال ( المكان الموقع المكاتب الإدارية ومخزن المعدات والآليات المساحة الإجمالية لهذا المكان الخ) ولم يطلب ذلك في طلب العروض.

هذه بعجالة بعض الملاحظات الأولية بخصوص طلب المنافسة حيث يفتقد إلى دارسة والنظرة التقني بخصوص أشغال صيانة المساحات الخضراء ويشتمل على عدة هفوات التي ستؤثر سلبا على المنافسة الشريفة و على احترام مبدأ الشفافية وعلى اختيار صاحب الصفقة مما سيفقد طلب العروض قواعد الحكامة الجيدةوالنجاعة في تدبير مالية الجماعة.

بناءا على ما سبق ذكره ندعوكم السيد الرئيس إلى إلغاء طلب العروض للقيام بالإصلاحات والتصويب الصحيح لها وعرضها على أنظار المجلس في دورة استثنائية للتداول.